Sur la convocation du Conseil Municipal du 24 Juin figurait en dernière question:

                                   Informations et questions diverses.

J'assistais à cette séance en qualité de spectateur.

Cette dernière question m'a été entièrement consacrée sans me nommer.

Monsieur le Maire ne m'a pas nommé par mon nom mais par une périphrase dite sur un ton méprisant et faisant allusion à mes titres et distinctions patriotiques en associant mon blog "Malesherbes Union", sans le nommer, et en le prétendant être un ramassis d'erreurs, de mensonges, d'insanités et de calomnies.

Cet amalgame a la configuration d'une présentation diffamatoire.

Il y a été fait allusion dans le compte rendu paru dans La République du Centre ce qui aggrave les faits.

Mettons les choses au point :

- J'ai toujours dit et écrit que je considérais Monsieur Michel Guérin comme un homme honnête et bon.

- Mais Monsieur Michel Guérin est aussi maire de Malesherbes. En ma qualité de citoyen de la ville j'ai le droit d'analyser les propos, les actes et la gestion du Maire et de faire connaître les résultats de mes analyses.

Elles peuvent être favorables ou défavorables mais n'attaquent jamais la personne et considèrent seulement les positions, les solutions et les actes d'un Maire.

Je me permets néanmoins l'humour nécessaire pour agrémenter la lecture d'un blog.

J'ai été amené, depuis deux ans à disserter sur le projet de Lotissement dans le Marais que j'estime inacceptable et j'ai le droit de l'écrire. Depuis trois ans Monsieur le Maire a pris des positions favorables pour faciliter l'opération par tous les moyens possibles en sa possession.

Pourquoi cherche- t-il à le cacher maintenant ? Et à se dissimuler derrière le PPRI ? Est-ce que ce n'est pas me donner raison sans vouloir l'admettre ?

Et ses positions et ses actions concernant la réserve d'extension du Cimetière sont- elles acceptables ? J'ai le droit de le dire et de continuer d'agir pour ramener à la sagesse.

Est-ce que conférer à un tiers la jouissance de la réserve d'extension d'un cimetière outre le risque d'en perdre un jour la propriété ne donne pas une image sacrilège ? Ou de cynisme?

Cette image n'est- elle pas en opposition avec les traditions et la sensibilité populaires?

Pour me résumer, je respecte la personne de Monsieur Michel Guérin, je respecte la fonction de Maire, mais je me réserve le droit de faire connaître mes analyses sur la gestion de la commune et je n'accepte en aucune façon que Monsieur le Maire se permette des allusions méprisantes au sujet de mes actions  ou distinctions patriotiques en les associant à des éléments qu'il se permet de qualifier de mensongers. Un peu de tenue s'il vous plait !

Depuis qu'il a deux fois refusé de me recevoir au prétexte qu'il n'avait rien à me dire, ma propre respectabilité ne me permet plus de pénétrer dans son bureau. Mais je le rencontrerai toujours avec plaisir et courtoisie dans les rues de la ville et mon propre bureau lui est ouvert.

Les imbéciles sont trompés par les idiots, les idiots par les ignares, les ignares par les primaires, les primaires par les prosélytes, les prosélytes par les activistes, les activistes par les manipulateurs, les manipulateurs par les corrompus, les corrompus par les corrupteurs, les corrupteurs par les arrivistes, les arrivistes par les puissants, les puissants par les diplomates et les diplomates par eux-mêmes.

Je n'ai pas trouvé ou placer les philosophes.

Mais vous, les confiants, vous ne trompez personne! 

Vous êtes une cible!

André Fréquelin                                                                                         16.05.10.

Résistant de 1940 à 1944

Engagé volontaire pour la durée de la guerre de 1944 à 1947.

Croix de guerre. Croix du Combattant volontaire.

Chevalier de l'Ordre National du Mérite à titre militaire

Lieutenant Colonel de Réserve

Conseiller Prud'homme

Conseiller Municipal de 1983 à 1997, premier maire adjoint.

21 Rue Saint-Eloi. Malesherbes.(45330)

                                                            à                          Monsieur le Président de la République

                                                                                        Palais de l'Elysée. PARIS.

Monsieur le Président,

                                    Je désire, respectueusement, vous informer d'une affaire à mon sens très grave dont sera victime la ville de Malesherbes, ses habitants et l'environnement.

La municipalité soutient par des arguments spécieux un projet très avancé de lotissement sur une zone alluvionnaire et inondable.

Les motivations, les arguments, les études présentées, les moyens employés sont très discutables et surtout contraires à votre engagement public qu'il ne serait plus jamais délivré des permis de construire sur de tels sites.

J'ai consacré sur mon blog 36 articles pour lutter contre ce projet inacceptable dont quelques uns relayés dans la presse locale et d'autres faxés à la Communauté de Communes à la DDE et à la Préfecture.

J'ai la conviction d'être soutenu par une majorité dans la population de la ville.

Je me permets de vous demander votre intervention pour faire annuler cette tentative nocive et inacceptable qui trahit votre engagement personnel.

Je me permets aussi d'ajouter que j'ai voté pour vous et que j'ai rendu mon vote public.

Avec mes excuses d'être obligé de monter jusqu'à vous pour défendre cette cause d'intérêt général, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, mes respectueuses salutations.

P.S. Je joins quelques uns de mes écrits à titre documentaire.

___________________________________________________________________________

Nota Bene. Cette lettre a reçu une réponse le 28 Mai.

 Le 21 Juin sur LCI Monsieur le Président de la République a renouvelé sa déclaration par ces paroles textuelles: "Je le redis, il n'y aura plus de constructions sur les zones inondables".

22 Juin, 10h information sur LCI, inondations, l'état va refaire la cartographie.

___________________________________________________________________________                 

L'équipe de France?

Ils ont joué comme des bleus, sportivement pas très blancs, et nous font voir rouge.

Si nos dirigeants sportifs sont à la hauteur de leur mission ils doivent les déloger de leur palace de luxe, les mettre immédiatement dans l'avion sans attendre d'autres matchs ridicules afin de les sanctionner pour ne pas avoir eu le respect d'un symbole dont ils avaient la mission, légitimement ou non, d'incarner. La fermeté peut seule sauver notre dignité.

^{Nous avons rempli la moitié du contrat.}

^{J'avais conclu mon article en écrivant:}

^{Allez les Bleus! Faites nous rêver!}

^{Allez Domenech! Faites nous rigoler!}

^{L'équipe de France ne nous a pas fait rêver.}

^{Mais Raymond Domenech nous a bien fait rigoler!}

^{Et ce n'est pas fini!}

^{Allez Domenech! Continuez de nous faire rigoler!}

^{Vous avez tout seul rempli la moitié du contrat!}