Il a fallu une démonstration par l'absurde poussée à l'extrême pour que le monde entier constate que le capital spéculatif moderne est devenu l'ennemi public mondial.

Pas tout à fait le monde entier.

Les peuples, oui !

Mais les politiques englués dans leurs instrumentations traînent les pieds, n'en conviennent que du bout des lèvres et ne dotent pas les nations des moyens solides qui permettraient de neutraliser la pieuvre. Pourquoi ?

L'argent qui n'a été créé que pour être un symbole pour faciliter les échanges est devenu par la sophistication de la spéculation moderne le maître des productions de richesses, de leurs implantations géographiques, de leurs répartitions et de leurs échanges tout en prélevant une large part au passage par les manipulations dans les différentes formes de Bourses.

Finalement, l'argent (parfois en bulles) qui devait être un vecteur facile et dynamique pour les économies, qui devait favoriser un progrès global,  est devenu le maître et un prédateur par l'action des financiers spéculateurs (parfois globuleux). Nous retiendrons tous qu'ils ont eu le cynisme d'attaquer la Grèce en difficultés !

Cela crève les yeux.

Mais ceux à qui nous avons donné le pouvoir, refusent de voir la réalité, de juger, de stigmatiser et finalement de casser le système et de reconstruire.

L'économie n'a pas pour finalité de créer des fortunes individuelles fugaces mais de créer les conditions du bonheur pour l'ensemble du peuple.

Qui aura assez de génie et d'altruisme pour  devenir le Grand Réformateur historique, sinon mondial, du moins national dont les Français souhaitent l'apparition ?

 André Fréquelin

Résistant de 1940 à 1944

Engagé volontaire pour la durée de la guerre de 1944 à 1947.

Croix de guerre. Croix du Combattant volontaire.

Chevalier de l'Ordre National du Mérite à titre militaire

Lieutenant Colonel de Réserve

Conseiller Prud'homme

Conseiller Municipal de 1983 à 1997, premier maire adjoint.

21 Rue Saint-Eloi. Malesherbes.

                  À                                                 Monsieur le Maire de Malesherbes

                                                                                      Hôtel de la Mairie

03.05.10.

                                          Monsieur le Maire 

Je viens d'avoir eu la faculté de consulter un document émanant de la Mairie intitulé:

                        Risque d'inondation de la rivière de l'Essonne

  Je me permets de vous signaler que la zone inondable s'étend bien au-delà de l'enveloppe de la zone inondable présentée sur cette carte particulièrement dans sa partie ouest.

  J'émets les plus grandes réserves pour la délivrance éventuelle de permis de construire sur cette zone et je vous fais part officiellement de mon opposition à titre personnel qui devra être signalée et opposée à toute déclaration ou acte officiels sur ce sujet sans qu'il soit nécessaire qu'elle soit renouvelée.

  Pour appuyer ma position il y a de nombreux témoignages et certains Malesherbois possèdent  des photographies qui démontrent la véritable emprise des inondations.

C'est pour cette raison que la zone du marais a été déclarée et maintenue inconstructible depuis des siècles.

  Je vous prie, Monsieur le Maire, d'agréer mes meilleures salutations.

 Document remis directement en Mairie contre reçu.

Ce document sera faxé à la Préfecture à la DDE à la CCM.

Je poursuis l'analyse paragraphe par paragraphe de la lettre du 20 Avril de Monsieur le Maire.

Paragraphe n° 6: Je cite :

"Vous évoquez ensuite" cette zone urbanisable classée inondable depuis des siècles" je vous précise que cette zone sera éventuellement rendue constructible, après les résultats des études menées par les services de l'état (PPRI, DDT, SIARCE, SUA, SLRT).

Aujourd'hui cette zone est constructible."

Mes remarques: Je n'ai jamais affirmé que cette zone est urbanisable mais tout le contraire: elle n'est pas urbanisable mais inondable.

Voici les contradictions : Vous dites aujourd'hui : cette zone est constructible et vous écrivez auparavant " Je vous précise que cette zone sera éventuellement rendue constructible après les résultats des études menées par les services de l'état"  

 Alors c'est oui ou c'est non ?

C'est constructible ou bien cela ne l'est pas?

Paragraphe n° 7 je cite :

"Vous ajoutez qu'il s'agit"d'une affaire politico-financière, et le répétez à plusieurs reprises dans vos articles. Ces rumeurs sont totalement fausses et visent à me faire passer pour un voyou auprès des Malesherbois. Je prends en compte cette très grave accusation."

Mes remarques : Je ne vous fais  nullement passer pour un voyou car j'ai écrit à plusieurs reprises que je vous considère comme un homme honnête et bon et je le redis à nouveau

en ajoutant que je suis certain que vous n'êtes pas à l'origine et à la conception du lotissement sur le marais mais qu'on vous a masqué son incongruité, sa nuisance et que ces mauvais conseilleurs ont réussi a contrario à vous persuader que c'était une idée grandiose et désintéressée. Ce que j'écris est destiné à vous amener à l'analyse et à la réflexion mais n'est en aucun cas une attaque personnelle

J'ai seulement constaté que d'un côté il y avait des actions politiques pour faire transformer un marais en zone constructible et de l'autre un promoteur financier qui compte réaliser un lotissement porteur des larges profits sur un terrain inondable. J'ai donc employé tout naturellement la contraction "politico-financière"pour parler de cette affaire. Vous prenez en compte ce que vous prétendez être une grave accusation personnelle alors qu'il n'en est rien. Vos conseilleurs épluchent tous les mots que j'emploie pour tenter d'y trouver une virgule diffamatoire qui vous permettrait de poursuivre judiciairement, mais il n'y en a pas.

 Si vous voulez jouer à ce petit jeu, à  cette occasion et pour remettre les choses à leur place je vous rappelle, et c'est connu de tous, que je suis l'objet, depuis trente ans, de la part d'une certaine mouvance politique de droite,( que vous connaissez bien, et qu'on retrouve dans votre groupe) de persécutions politiques personnelles qui ont débordé sur ma vie sociale et qui ont été stigmatisées par un arrêt du Conseil d'Etat en ma faveur. Pour vous aider dans votre recherche de propos que vous qualifiez de diffamatoires je vais écrire volontairement et consciemment: Vous mentez! Exemple:

Paragraphe 4. Je cite: Lorsque vous affirmez:" L'entretien de la déviation coûte cher à la commune" je vous informe que la déviation appartient au Conseil Général. Il est donc normal que nous n'en assurions pas l'entretien."

Je confirme: Vous mentez, je n'ai jamais écrit cela et j'ajoute que cette façon de déformer les propos est inqualifiable et illustre bien des procédés auxquels je suis confronté depuis toujours. Comme vous l'écrivez au chapitre 7, vous pouvez prendre en compte cette très grave accusation selon vos propres termes: elle est là pour cela.

 Alors si je respecte les personnes, car c'est dans mon éducation, en temps que citoyen j'ai le droit d'analyser les faits et si c'est dans l'intérêt général, j'ai le devoir de le faire savoir, combien même cela dérangerait.

Mais vous n'êtes pas tout seul.

Et dans cette affaire qui est loin d'être claire, j'estime qu'il y aurait des responsabilités.

Mais je ne suis pas un enquêteur patenté  ce n'est pas dans mon rôle de l'éclaircir.

Je n'en ai  pas les moyens. C'est pourquoi je demande aux autorités qui en ont le pouvoir de le faire

Je n'ai et je ne recherche aucun avantage ou intérêt personnel.

Mon rôle de citoyen désintéressé est seulement de tenter d'empêcher une action inacceptable pour le devenir de la ville et je continuerai jusqu'à l'aboutissement, conforté dans mon action par la promesse solennelle de Monsieur le Président de la République qu'il n'y aurait plus jamais de permis de construire sur des sites alluvionnaires et inondables.

Et c'est toujours avec plaisir que j'échangerai avec vous, Monsieur le Maire, des amabilités lors de nos rencontres dans les rues de la ville.

PS. Ce texte sera adressé à la Mairie, la CCM, la Préfecture et la DDE.

Dimanche matin, 25 Avril. Il y a une voiture brûlée en haut de la rue de la République. D'après une rumeur qui proviendrait des milieux officiels elle n'aurait pas résisté à la chaleur du brillant soleil printanier et s'il y avait eu une caméra au carrefour de la Petite Vertu elle n'aurait servi à rien.

(Humour ?)

Datée du 20 Avril, je viens de recevoir une réponse du Maire qui fait suite à sa lettre du premier Avril et à ma réponse de même date.

Mes moyens techniques ne me permettant pas de la publier in extenso, (elle a trois pages), je le ferai dès qu'ils seront au point. Dans cette attente je la commenterai paragraphe par paragraphe.

Je commence:

Paragraphe 15, je cite: Le 23 décembre vous poursuivez en parlant de "ce site depuis toujours reconnu et enregistré inconstructible". Rumeurs infondées car ce site est constructible.

Paragraphe 12, je cite: " Pour information, c'est la municipalité de l'époque qui avait pensé à ce lotissement et rendu cette zone constructible.

Commentaires : Voilà une première contradiction : Avant la décision  du Conseil Municipal le Marais était donc bien déclaré inconstructible depuis des siècles. Et je vous rappelle que la majorité de l'époque a changé en cours de route en raison de la palinodie de Paul Sanchez, et que c'est le groupe du maire actuel, devenu nouvelle majorité, qui en réalité a fait  voter la transformation d'un site inconstructible en site constructible.

Ils sont passés maîtres dans l'art de transformer les réalités pour masquer leurs actions et leurs intentions secrètes. Ce groupe est bien à l'origine de la transformation de ce site inconstructible en site constructible mais il peut facilement par un vote contraire  annuler s'il le veut cette décision qui est en contradiction avec la parole solennelle du Président de la République qui a déclaré qu'aucun permis de construire ne serait plus délivré sur de tels sites.

La lettre du Maire comporte 16 paragraphes qui seront analysés et édités à la suite de ceux-ci.

Malesherbois, mes amis, vous savez tous que je n'ai rien inventé: ces terrains alluvionnaires de la vallée de l'Essonne sont inondables et vous avez tous vu comme moi l'inondation arriver jusqu'à la rue de l'Eglise et au bas de la rue de Chateaubriand. C'est cela la réalité ! Alors ? Allons- nous nous laisser berner par des politiques et des financiers ?

Je pense que le Président de la République serait bien inspiré de faire diligenter une enquête pour vérifier si ses ordres solennels sont bien exécutés.

P.S. Cet article sera transmis à la Mairie, à la CCM, à la Préfecture, à la DDE qui pourront éventuellement le faire suivre à l'Elysée.