Lettre ouverte à Monsieur le Commissaire enquêteur

17.06.11.

André Fréquelin

Ancien premier maire adjoint

Ancien Conseiller Prud'homme

Lieutenant Colonel de Réserve

Résistant. Croix de guerre.

Chevalier de l'Ordre National du Mérite     à                 Monsieur le Commissaire Enquêteur

                                                                                        Mairie de Malesherbes

                                     Monsieur le Commissaire,

Par la présente lettre je vous informe que je suis opposé au PLU de Malesherbes et généralement à la politique d'urbanisme de Malesherbes conduite par la Municipalité.

J'ai publié à ce sujet 94 articles dans la presse locale et sur le Blog"Malesherbes-Union" dont je vous invite à prendre connaissance parce que je n'ai pas les moyens matériels nécessaires pour vous les adresser, sauf quelques uns dont je vous joins la copie.

J'attache une importance particulière, en raison des graves dangers encourus, à la suppression de tout projet de construction sur le site dit du Marais qui doit être définitivement déclaré inconstructible, respectant en cela la parole du Président de la République qui a déclaré qu'on ne construirait plus jamais sur des sites à risques tels que celui-ci à la suite des catastrophes qu'on a connues il y a encore peu de temps.  

Pour la défense de l'intérêt général j'engage en conscience ma propre personne comme je l'ai fait dans la résistance et j'en assume les risques qui sont grands, je le sais par expérience.

Je vous demande de prêter une attention particulière à l'article"J'accuse" déjà paru sur mon blog et proposé au Courrier du Loiret.

Je confirme mon opposition et je persiste et signe.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire, mes meilleures salutations.

Pièces jointes: Photos Inondations de 1983. J'accuse. Le Scandale du lotissement dans le Marais. Les bâtisseurs sur le sable. Les maisons lézardées. Le rapport du PPRI et l'absence d'analyses du sol. Les faux semblants de la connivence. Le complotissement du Marais.

Nota bene: Ce texte a été déposé en Mairie le jour de sa parution à l'intention de Monsieur le Commissaire Enquêteur.

                                                                   J'accuse

A la suite de l'interview donnée par Monsieur le Maire de Malesherbes dans le Courrier du Loiret: du 16 juin:

J'accuse Monsieur le Maire d'utiliser depuis le début de son mandat son pouvoir et son influence pour faire aboutir un projet contre nature de constructions dans le marais de Malesherbes considéré inconstructible depuis la nuit des temps.

J'accuse Monsieur le Maire de ne donner que des raisons fragmentaires, parfois erronées, des documents incomplets et non confirmés et de ne pas avoir répondu aux questions que se posent les Malesherbois majoritairement opposés à ce projet et à mes propres questions documentées, de n'avoir pas fourni des analyses de sols qui pourtant existent, de se fonder sur des Plans de prévention des risques qui ne tiennent même pas compte des inondations de 1983, de ne pas se référer aux obligations faites par les administrations pour la réalisation d'un simple parking rue des Jardins qui à elles seules démontrent l'inconstructibilité, de ne pas tenir compte de l'expérience des catastrophes nombreuses survenues en France dans les mêmes conditions, de faire fi cyniquement du principe de précaution et tout cela pour soutenir des intérêts purement financiers étant donné que la population est en régression et que la diminution des emplois offerts conforterait une vocation de Malesherbes de ville dortoir!

Et pour appuyer tout cela, je rappelle à Monsieur le Maire que toute cette affaire a pu être initiée parce que la ville a déposé son droit de préemption sur la vente des terrains avec 24 heures de retard, quand la possibilité de préemption était forclose ce qui a permis au promoteur d'enlever l'affaire! Et cela, démontrez moi que ce n'était pas volontaire et prémédité?

J'ai proposé au Courrier du Loiret de m'accorder mon droit de réponse compte tenu des articles que j'ai fait paraître antérieurement et j'en assume les risques. A la suite de cette mise au point publique les autorités responsables et les Administrations ne pourront pas se dire non informées.

Salut les gars ! Écoute, écoute ! Tout le monde admet, sauf les politiques bien sûr, puisqu'ils font tout pour le cacher, que construire sur le marais c'est s'enfoncer dans la boue ! Imagine qu'un jour toute la lumière soit faite ? Dans quoi ils seraient tous enfoncés les politico financiers ? Allez sers- moi un café !

Réfléchissons sur la sécurité.

La sécurité est multiple: au travail, sur la route, dans le sport, au bord de l'eau, contre le feu etc. les problèmes posés par la sécurité sont nombreux et divers mais mon propos est de parler de la sécurité dans la ville et particulièrement des meilleurs moyens pour l'assurer et du bon emploi de ces moyens.

La sécurité c'est la sécurité des personnes et des biens, mais il est évident que c'est la sécurité des personnes qui a la priorité, même si souvent les deux sont liées quand il s'agit de vols chez des particuliers par exemple.

J'ai consacré dans le passé, quand cette idée était plus combattue que soutenue, un certain nombres d'articles pour l'installation de caméras de surveillance. Dans mon esprit ces installations stratégiques doivent être implantées dans des lieux de passage obligés pour les personnes et leurs véhicules qui sont en mesure de préparer ou de commettre des actes délictueux ou criminels. Ensuite dans des points sensibles connus. Enfin à proximité de lieux abritant des valeurs.

Le nombre des caméras a son importance mais l'étude des emplacements les plus judicieux en a tout autant pour toujours donner la priorité à la sécurité des personnes, à la prévention, à la dissuasion, et à l'identification des coupables éventuels.

Tout cela ne trompe plus personne, mais ils font comme si tout était clair comme de l'eau de roche et les consciences empruntées aux blanches colombes! La preuve: on fait intervenir un commissaire enquêteur tout à fait légalement, mais on oublie de dire que sa mission sur le PLU ne lui permet pas d'intervenir sur le fond de l'affaire du Marais!

Cette municipalité ne représente en gros qu'un tiers au plus de l'électorat et c'est avec ça qu'elle  veut imposer un lotissement catastrophique sur un marais impropre à la construction en passant outre à tous les interdits, à la simple raison, et au bon sens!

Un pouvoir politique aussi faible  qui porte un appui aussi fort à une opération dont le seul intérêt est constitué par les gros bénéfices attendus, générés par la malversation initiale volontaire ou non, est irresponsable! On peut toujours espérer que les pouvoirs administratifs interviendront peut-être!

Cela pose une alternative:

Ou bien cette affaire est parfaitement claire, limpide,légale, le terrain est parfaitement asséché et dur comme du roc et le lotissement projeté répond à un style d'habitat attendu en raison des besoins locaux et mes propos sont diffamatoires et doivent être condamnés comme tels,

ou, comme je le prétends cette affaire a été frelatée dès son origine par le sabotage du droit de préemption, le terrain est un terrain alluvionnaire et inondable, dont le niveau des crues en prenant l'exemple moyen de l'inondation de 1983 est supérieur aux étiages indiqués par des organismes semi officiels, l'humidité et la friabilité du sol sur des profondeurs de 20 à 40 mètres et plus sont telles que la portance est impropre à toute construction en élévation et qu'elles produisent en outre des gonflements et des rétractions dues à la structure générale qui aboutissent inéluctablement à produire pour le moins des lézardes et c'est pourquoi ce site est légalement et sagement considéré et déclaré non constructible depuis des siècles! Et c'est pourquoi les projets actuels de construction doivent être déclarés irrecevables!

Alors en conclusion de cet article et des 75 précédents on arrive obligatoirement au dilemme suivant:

Ou ce que je prétends est faux et Monsieur le Maire doit me faire condamner.

Ou ce que je prétends est exact et le site du Marais est déclaré officiellement inconstructible.

J'ai publié sur ce sujet 75 articles sur mon blog Malesherbes-Union. (Regroupés dans la catégorie"Le lotissement dans le Marais")

J'incite Monsieur le Commissaire enquêteur et toutes les autorités concernées à en prendre connaissance. Quelques uns de ces articles leurs ont déjà été faxés.