Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
31 mai 2011 2 31 /05 /mai /2011 12:48

L'animation d'une ville, le plaisir d'y résider, sont en grande partie dépendants de l'initiative et de l'activité des commerçants. Il convient donc de les soutenir pour qu'ils réussissent au mieux ce qu'ils entreprennent dans ce sens. Je lis dans la République du Samedi 28 Mai le compte rendu suivant:

Commerce: Marianne B. a présenté une modification du règlement d'occupation du domaine public par le placement de terrasses, étalages, chevalets et panneaux publicitaires. Désormais lors de manifestations exceptionnelles, pour une extension de terrasses il sera demandé 15 euros par m2 pour l'année 2011. Ce tarif sera révisé chaque année. Cette décision a été prise en concertation avec l'Ucam.

Je vais prendre un exemple: Chaque année un repas festif est organisé par des commerçants du centre ville. Une fois par an tout le centre de la ville est en joie et ceux qui en ont besoin se défoulent. Cette initiative est appréciée et il est souhaitable qu'elle perdure. Une fois par an ça n'est pas exagéré! C'est en soirée, ça ne gêne personne!

Occuper 100m2 est une moyenne et ça va coûter 1500 euros!

15 ou 20 euros par couvert!

Voilà donc une belle mesure anticommerciale et rabat-joie!

Il est urgent de l'abroger!

 

Partager cet article
Repost0
29 mai 2011 7 29 /05 /mai /2011 09:56

Le droit centenaire de passage dans le parc du château est un droit coutumier reconnu par les dispositions du droit.

Sa violation ou sa reconnaissance ne peut être dite et sanctionnée que par une décision judiciaire.

Monsieur le Maire vient de rendre aléatoire toute décision judiciaire en organisant avec sa majorité un vote politique qui appuiera la position du spolieur.

C'est une lâche manœuvre politique qui lui permet dorénavant de se défausser vis-à-vis des demandeurs en s'abritant derrière le vote du conseil municipal.

C'est une manœuvre condamnable pour favoriser avant tout jugement l'abolition d'un droit du peuple acquis par le peuple. Je me permets de lui rappeler qu'il est l'élu du peuple.

C'est une manœuvre en gros sabots qui ne trompera que ceux qui veulent être trompés!

Partager cet article
Repost0
26 mai 2011 4 26 /05 /mai /2011 14:26

La République du centre de ce jour annonce la séance du conseil municipal de ce soir et je lis entre autres:

"Expropriation pour cause d'intérêt public d'une partie du parc du château."

Renseignements pris auprès d'une personne bien informée, le but du Maire est d'obtenir un vote majoritaire préparé pour faire cesser toutes les démarches pour préserver le droit coutumier de traversée du parc du château. Son intention cachée serait donc tout simplement le faire abolir! Il organise donc un vote politique pour faire abolir un droit ancestral, un droit coutumier au profit des Malesherbois de traversée du parc!

Un vote politique contre un droit ancestral du peuple! Pour qui roule t-il?

 

Partager cet article
Repost0
14 mai 2011 6 14 /05 /mai /2011 19:56

Je viens de lire dans mon journal un communiqué très sec annonçant le remplacement de Monsieur Jean Paul Maury à la tête du Groupe Maury par une autre personne. Celle-ci a envoyé un mail aux salariés, publié dans le journal. "Il annonce qu'il succède à Jean Paul Maury dont il a demandé la démission le matin même et que la décision est "irrévocable".

Ce communiqué sec a paru dans la presse et a été connu du public dans ces termes avant même que tous les salariés en aient eu connaissance.

Monsieur Maury est une figure majeure dans l'histoire économique de la ville et j'aurais apprécié que cette annonce au public prenne une forme plus respectueuse et plus chaleureuse.

P.S. La suite a révelé que ces péripéties étaient sans fondement et sans suite. 

 

Partager cet article
Repost0
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 10:02

Par un commentaire au bas de l'article du 15 Avril j'ai reçu un nouveau témoignage.

Il apparaît que les faits délictueux faisaient l'objet de commentaires et d'interrogations dans toute la ville depuis longtemps et que des plaintes auraient même été déposées?

Mais il semblerait, d'après les déclarations que nous avons pu lire et entendre, que la Mairie et les services de sûreté n'en ont jamais rien su?

Cela me fait penser au Marais!

Partager cet article
Repost0
1 avril 2011 5 01 /04 /avril /2011 10:00

La nuit dernière une voiture a brûlé sur la déviation le long de la clôture du Château. Ce n'est pas un poisson d'Avril!

 

Partager cet article
Repost0
14 mars 2011 1 14 /03 /mars /2011 17:23

Une voiture aurait brûlé très récemment place Mazagran derrière le kiosque à musique. Elle a été enlevée très rapidement je n'ai vu que les traces au sol

Partager cet article
Repost0
9 mars 2011 3 09 /03 /mars /2011 14:05

L'exégèse de l'article "Décadence" est fondamentale.

Il doit être lu, relu, discuté et commenté.

Il décrit des faits et des méthodes.

Les prochains articles sont donc provisoirement décalés.

 

Partager cet article
Repost0
3 mars 2011 4 03 /03 /mars /2011 10:52

La gestion de la ville aboutit à une telle décadence qu'on se demande comment cela peut être possible dans une société évoluée qui se veut rationnelle qui dispose d'outils sophistiqués pour aider la gestion, pour fournir toutes les informations et de cerveaux préparés pour prendre des décisions. Soyons clairs: J'ai toujours dit et écrit que je considérais Monsieur Michel Guérin comme un homme respectable honnête et bon. Ceci étant dit, en ma qualité de citoyen, j'ai le droit d'analyser les actes de Monsieur le Maire et de faire connaître mon avis, c'est un principe démocratique inaliénable. Cela dit je me reporte à la première séance du Conseil Municipal. Monsieur le Maire a ouvert la séance par un discours dont les premiers mots ont été:"On a dit que je n'étais pas capable de faire un Maire, c'est vrai, mais je compte m'appuyer sur mon entourage très compétent".Cette phrase je ne l'invente pas, j'étais présent et je l'ai parfaitement entendue. Alors son entourage immédiat est concerné par les remarques qui vont suivre. Les remarques formulées concerneront donc aussi le responsable de l'environnement. La commune est victime d'un manque de compétence grave dont les conséquences risquent de marquer la ville pour longtemps.

1-Le lotissement projeté dans le bas de la ville sur le site dit du Marais. Quand ce site a été proposé à la vente un promoteur a fait une offre. La ville a fait préemption comme elle le devait. Mais la municipalité a déposé son offre avec 24 heures de retard c'est-à-dire après la forclusion et le promoteur a enlevé l'affaire sans coup férir. Cette faute (très suspecte) a été faite par le précédent Maire, qui avait été abandonné par sa majorité mais qui avait été elle même remplacée par la majorité actuelle!

2-Dans la continuité de l'opération le Maire actuel a fait la promotion d'un plan de lotissements en organisant des conférences et un premier projet d'assainissement de la zone passant par la rue Chateaubriand abandonné et modifié par la suite.

Il savait pourtant que ces terrains avaient depuis toujours été considérés inconstructibles en raison de la nature du sol alluvionnaire, argileux et inondable.

3-Monsieur le Maire a fait décadastrer les propriétés de la commune ce qui permettait de modifier leurs destinations. Voyons la suite…

4-La réserve d'extension du cimetière ( la parcelle auparavant cadastrée sous le numéro Ai14) maintenant décadastrée par Monsieur le Maire a fait l'objet d'un protocole avec le château qui lui confèrerait à terme de 10ans la propriété à titre gratuit selon un procédé juridique. Comment alors pourrons-nous créer un Jardin du Souvenir qui est attendu ?

5- Dans l'affaire de la circulation dans le parc du château il ne défend pas les droits coutumiers du peuple mais l'apanage féodal du château. Il n'a pas encore réalisé qu'un maire républicain n'est pas un "manant corvéable à merci". Il faut qu'il quitte l'obscurantisme  du 16ème siècle !

6-Mais que deviennent donc les autres parcelles décadastrées????On voudrait savoir?

7-La nouvelle station d'épuration. Monsieur le Maire n'a pas fait surveiller les travaux préparatoires, les plans, les études de sols. Il s'ensuit que la nouvelle station s'est enfoncée de 70 cm dans la vase, et que rien ne prouve que ça va s'arrêter là. Le constructeur demande 300.000 euros pour la réparation des malfaçons avec une solution illogique dont on peut douter de la pertinence. En droit, cette somme pour couvrir des malfaçons ne devrait pas être à la charge de la ville mais Monsieur le Maire est d'accord pour la payer!!! Et les travaux ont plus de six mois de retard! Et quelle sera la pérennité de la station?

8- Monsieur le Maire a négligé le bassin d'emplois. On en reparlera. Et j'ajoute à cela que le personnel des services municipaux ne bénéficie pas de la gestion qu'il mérite.

9-Les très importants travaux en cours sur les égoûts demandent des éclaircissements.

10-Monsieur le Maire a modifié le PLU par une décision absurde qui supprime les terrains sains du haut de la ville destinés à la construction pour (selon sa formule) faire porter l'effort sur le bas de la ville, c'est-à-dire sur le Marais inconstructible propriété du promoteur (Avant toute étude sérieuse  de faisabilité, est-ce que c'est une simple bévue?). Veuillez noter que dans l'esprit de Monsieur le Maire il y a une idée très simple, trop simple: Le marais est constructible tant qu'il ne l'aura pas lui-même déclaré inconstructible. Na! C'est caractériel!!

Il n'est pas raisonnable de briguer une responsabilité supplémentaire quand on a déjà tant de difficultés pour assurer correctement la première.

 

Partager cet article
Repost0
2 mars 2011 3 02 /03 /mars /2011 12:03

Ces jours derniers une voiture a flambé près de la baignade au même endroit que la dernière fois.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Malesherbes-union
  • : Ce blog a été créé par un résistant authentique qui réfléchit sur les problèmes actuels et travaille pour améliorer la gestion locale et faire avancer les idées sur les questions économiques générales.
  • Contact

Recherche

Liens