Nous sommes le Onze Novembre et chaque année je me rends, seul, au Monument érigé à la gloire et au souvenir des combattants qui se sont sacrifiés pour l'honneur et l'indépendance de la Patrie et rendre hommage aux volontaires qui ont combattu avec moi.

Au début des combats, j'étais chef d'une section de soldats engagés volontaires comme moi. Nous sommes partis au combat au nombre de 26. Nous sommes revenus au nombre de 9.

Tous n'ont pas été tués, il y a eu des blessés, des malades en raison de la rigueur du froid jour et nuit sur le terrain et bien d'autres rigueurs à subir.

Nos combats ont été durs : La prise du Fort du Mont Vaudois, les combats dans la neige des Vosges, autour de Belfort, puis pour la Libération de Colmar etc..

Sur le terrain jour et nuit, ma section en plus des combats a subi la rigueur de l'hiver.

Les manquants n'ont pas tous été tués mais beaucoup furent blessés ou malades, les pieds gelés en raison des rigueurs de l'hiver, obligés parfois de dormir sur le terrain dans la neige des Vosges.

Les sacrifices de ces héros volontaires furent nobles et courageux et je leur rends un hommage hautement mérité à l'occasion du Onze novembre. Je ne les oublierai jamais.

Finalement je suis horrifié, écoeuré par les méthodes employées pour créer des réactions politiques dans le peuple qui est informé par des journalistes qui font leur beurre sur des petits mots lancés ici ou là, soit par inadvertance, sans réflexion, soit volontairement pour obtenir une amplification par la presse afin de matérialiser des sombres desseins.

Je désapprouve ces moyens dilatoires mis en oeuvre par des journaleux afin de dévaloriser un homme politique au profit d'un autre et vendre du papier malodorant.

Avec une petite phrase, parfois non réfléchie, ils font un roman épisodique sensé être un tremplin pour l'un et l'échafaud pour l'autre.

Un peu, ça  peut être amusant. Mais trop c'est trop!

Soyons clairs, c'est généralement de la merde journalistique qu'ils lancent à la main et à la plume sur un homme pour en favoriser un autre. Une fois ce n'est déjà pas ragoûtant mais en faire des romans à tiroirs c'est trop et devient nauséabond.

La tête de turc visée depuis plusieurs années c'était et c'est Nicolas Sarkozy, maintenant c'est en plus François Fillon. Remarquons au passage qu'ils ne sont pas de gauche! Mais François Hollande n'y échappe pas!

En politique, parce que c'est un combat, j'admets les attaques mais sur des sujets qui valent, appuyés par des faits constatés, argumentés, politiques, mais je suis lassé par les seaux de boue immonde lancés au prétexte d'un mot sans suite, volé à son auteur pour imprimer des tonnes de papier.

Vendre du papier n'excuse pas tout et n'importe quoi.

Vendre du papier,oui! Mais de qualité...

Je n'oserais jamais dire que la France est pourrie parce que dans ma longue vie, parfois aventureuse et risquée, j'ai rencontré des hommes fiers et courageux qui ont tout risqué pour son honneur. Et de ces hommes il y en a encore!

Mais il faut reconnaître qu'une sorte de gangrène a atteint quelques oeuvres vives de la nation.

Que des individus nantis de pouvoirs, chargés de réprimer les trafics de drogue soient entrés dans le jeu des voyous criminels pour jouir des profits du trafic est une dérive sans nom qui doit être sanctionnée avec la plus grande rigueur.

Mais il y a bien d'autres secteurs d'activités où sévit le mal depuis longtemps.

On le sait, mais cela perdure et ne s'arrêtera pas si des personnages nantis de pouvoirs mais dépourvus de scrupules sont en mesure de couvrir en toute impunité certains agissements.

Alors qui les arraisonnera ?

Ne faut-il pas créer une brigade antimafieuse avec pleins pouvoirs, composée d'hommes dont la droiture doit être la première qualité exigée, vérifiée et contrôlée.Il faudra en outre veiller à ce qu'ils ne serons par empêchés par des bloquages politiques. Cela ne sera pas aisé! 

Y en a t'il encore ?

Où ?

La légitime défense...

                                   ...Un droit naturel et logique

La légitime défense est un droit naturel qui existe dans la nature depuis la nuit des temps mais qui maintenant est règlementé.

On peut penser que la loi qui en fixe les limites et les interprétations qui lui sont données ne répondent pas exactement aux circonstances et peuvent être améliorées en protégeant en priorité la victime.

La loi, dans certain cas peut léser la victime au profit des agresseurs particulièrement en ce qui concerne le droit de poursuite.

Le droit de légitime défense commence où et quand ? Et se termine où et quand ?

Un agresseur entre dans une boutique une arme à la main, le droit de légitime défense commence.

L'agresseur réclame un bien qu'il convoite (sous la menace de son arme).

La victime a une arme, elle a le droit de s'en servir, mais elle n'est pas à sa portée.

Elle laisse donc l'agresseur s'emparer de ce qu'il convoite.

La victime aurait le droit de se défendre mais elle ne peut pas. Elle conserve néanmoins son droit.

Les agresseurs sortent de la boutique toujours armés mais dissimulent leurs armes et emportent leur butin arraché à la victime.

La victime se munit de son arme et poursuit les agresseurs toujours armés qui emportent leur butin qui appartient à la victime et qu'elle a le droit de vouloir récupérer contre des agresseurs armés. Elle a le droit de poursuite qui continue d'entrer dans la légitime défense puisqu'il s'agit de reprendre son bien dans une situation de péril.

Les agresseurs réussissent à faire démarrer leur véhicule et fuient en emportant des biens de grande valeur appartenant à la victime. Ils sont toujours armés donc dangereux.

La victime ouvre le feu et en a le droit car la fuite armée est le dernier acte de l'agression.

Voilà ce qui ne doit pas se retourner contre la victime car le temps de retrait inclut le droit de poursuite des agresseurs qui emportent le butin. C'est le dernier acte de l'agression armée pendant lequel la victime est encore couverte par le droit de légitime défense.

Avoir du caractère est une expression qui a plusieurs facettes parfois contradictoires. Elle peut illustrer des qualités hors du commun engendrant la volonté d'accomplir des grandes choses. Ce peut être aussi le qualificatif d'une humeur exécrable permanente.

Mais ne pas avoir de caractère est péjoratif.

Cette expression induit l'indécision influençable.

Donner du pouvoir à une personne dépourvue de caractère est s'exposer au"n'importe quoi, n'importe comment".

Il faut bien entendu que la lucidité précède la volonté!

Mais la lucidité elle-même n'est pas donnée, elle se forme après une longue expérience bien intégrée. Caractère, lucidité et honnêteté intellectuelle sont les exigences qu'il est normal d'attendre d'un responsable amené à prendre des décisions qui conditionnent l'avenir d'un groupe en évolution permanente.