Après avoir publié plusieurs études sur la guerre subversive j'ai publié les deux articles suivants:

                    Une des formes de la guerre moderne (29 Septembre 2010)

 On pouvait croire que la bombe atomique serait une telle dissuasion que toute guerre était dorénavant impossible.

C'est un espoir naïf!

Il y aura toujours des idéologies en marche et des fous de pouvoir!

Il y a une sorte de guerre qui ne dit pas son nom et dont on découvre qu'on en est la cible quand il est trop tard et qu'elle se dévoile par des opérations spectaculaires et brutales qui sont l'aboutissement de multiples actions secrètes qui ont pour objectif la conquête des esprits avant celle d'un territoire.

C'est la guerre subversive.

Elle commence par le travail des milieux les plus vulnérables.

Nous savons où se situe l'origine de ces actions, les vecteurs qui les portent et les milieux qui en sont la cible préférentielle.

La première action antisubversive consiste à pénétrer ces milieux, y infiltrer des agents qui rapportent les renseignements et détectent les éléments ennemis pour ensuite les neutraliser.

Mais en même temps il faut développer des opérations d'information des populations pour obtenir leur rejet de l'idéologie subversive et leur concours pour la refouler.

La tâche se complique quand on a chaque année l'installation de 100.000 entrants nouveaux.

                                                 Analyses (2 Octobre 2010)

 Le 29 septembre j'ai publié l'article intitulé"Une des formes de la guerre moderne".

Aujourd'hui je lis sur l'Express l'éditorial de Christophe Barbier intitulé"Proie facile".

Ces deux analyses participent de la même préoccupation.

Dans cet article il y a un encadré:

"N'ayant plus les moyens de l'ambition qu'elle affiche, la France est la cible privilégiée des islamistes" et "Trop grande pour se taire, trop petite pour museler ses ennemis, elle est pour les talibans ou Al- Queida la proie la plus facile du moment".

Les idées de Christophe Barbier et celles que j'ai exposées sont donc convergentes.

La situation pose deux questions:

1-     Le gouvernement  mesure t'il précisément l'imminence du danger et sa gravité?

2-     A-t-il les moyens d'opposer une défense immédiate et une stratégie de riposte?

Ce qui me préoccupe en premier c'est l'ambiance générale laxiste qui s'apparente à 1938 qui fut suivie de 1940 qui à découvert la cinquième colonne.

On peut espérer que les ponts lancés entre la Défense, l'Intérieur et la Justice par Madame Alliot-Marie ne sont pas une opération politicienne mais l'organisation d'une défense antisubversive efficace.

Je n'ai rien à ajouter a ces deux articles, la suite du raisonnement est purement stratégique.

Sauf qu'il est instructif d'analyser les évènements tunisiens à la lumière de mes textes.

Ils en pensent quoi? On se le demande. Apparemment, rien! Comme leur silence de marbre l'indique.

Ne veulent pas le savoir. La tête dans le sable.

Est-ce à dire qu'on peut effacer la réalité en l'escamotant?

Tout se passe comme s' ils le croyaient. Ou bien l'imaginaient.

Au risque de tomber de haut.

Ainsi parle Jean-François Kahn.

La religion est un élan et une attente passionnels. Ils sont inscrits au plus profond de l'être sensible. Elle a besoin de prophètes et de guides spirituels qui nourrissent les gênes au-delà des générations.

Je suis chrétien issu de famille chrétienne. Je suis aussi républicain et laïc. Il n'y a pas incompatibilité, les guides spirituels assumant leur rôle de gardiens de la conscience universelle en orientant sagement son évolution.

Il y a grand danger à partir du moment où des chefs dits spirituels sont dévoyés par le désir temporel de domination en agissant pour investir l'univers et en induisant des procédés belliqueux d'expansion. Ils entraînent des forces de foi, situées au-dessus de la raison, sans transition, dans la déraison.

Ils ne peuvent aboutir qu'à des catastrophes infernales qu'ils ne contrôleront pas.  

Augmentation du pouvoir d'achat par la détaxation des salaires

J'ai engagé en 2005 une étude sur le pouvoir d'achat des salaires parce que je ressentais qu'ils ne devaient pas être les supports des impôts sociaux car c'est le travail qui crée les richesses ce n'est donc pas à lui tout seul d'en supporter le coût mais aux richesses produites d'autant plus qu'en faisant ses achats le salarié paye une seconde fois avec son salaire les charges qu'il a déjà payées à la source et qui sont incluses dans le prix de revient des produits.

J'ai publié en 2006 des articles sur le sujet dans le Courrier du Loiret, j'ai ouvert le blog Malesherbes-Union le 14 Février 2007 avec l'article"Le salaire est sacré" qui initialisait la publication des 41 articles qui ont suivi.

J'ai fait des communications au Conseil économique et social, des articles ont été affichés dans des usines, et j'ai envoyé un dossier à la Présidence de la République qui a chargé un parlementaire de suivre cette affaire.

Des discours récents ont évoqué la possibilité de réaliser la détaxation des salaires en retrouvant le financement sur les taxes indirectes au niveau de la vente c'est-à-dire quand la richesse est constituée. Ma proposition fait donc son chemin.

Vous pouvez relire dans le dossier "Détaxation des salaires" les 42 articles parus sur le blog et vous faire votre opinion.

L'idée sera réalisée ou non, mais elle aura pour le moins intéressé des personnalités éminentes au plan national, sinon au plan local, et peut être aura été utile.

Je n'en tire aucun avantage personnel sauf la satisfaction intellectuelle d'avoir initié une avancée possible.

Des élections sont proches.

C'est le moment de peser les enjeux.

Pour Malesherbes il y a une idée force qui détermine son avenir.

Le lotissement dans le marais se fera- t-il ou non?

Il ne doit pas se faire. Rappelez vous les maisons lézardées de Lavaur et d'ailleurs.

Il nous faut un candidat libre de ses décisions qui prendra des engagements formels et irrévocables pour  faire annuler le projet et confirmer que la zone est déclarée définitivement inconstructible. Sa liberté d'action, son engagement  sont essentiels!

La couleur du candidat importe peu la cause à gagner ayant la priorité.

Au niveau local cela n'a aucune importance.

Ne vous laissez plus bercer par des discours qui sont destinés à nous tromper!

Et ne vous laissez pas à nouveau tromper si le candidat prétend que ça ne le concerne pas.

Si le PLU est erroné, il faut le refaire.

Vous avez compris comment on nous trompe dans cette affaire?

Ma démarche n'est en aucun cas politique ou intéressée mais utile.

Je ne roule pour personne. Je ne fais pas de politique.

Je m'exprime uniquement dans l'intérêt général car j'estime pour des motifs prouvés que j'ai énumérés dans les articles que vous trouverez sur le blog Malesherbes-Union dans le dossier"Le lotissement du marais"que ce serait une grave erreur irrémédiable pour l'avenir de Malesherbes.