Détaxation des salaires

Ce que j'ai depuis longtemps présenté comme le seul moyen, dans les circonstances actuelles, d'améliorer la condition salariale tout en relançant l'économie et l'activité industrielle est enfin entré dans une mayonnaise qui commence à prendre. Il aura fallu 10 ans.

L'analyse qui est à la base de cette avancée économique est enfin à peu près comprise et s'il faut appeler cela social démocratique ou autrement pour que ce soit enfin adopté et entre musique en tête dans la relance de notre activité économique revigorée, c'est parfait!

Je tiens à la disposition des responsables politiques les cent pages que j'ai écrites depuis 10 ans sur ce sujet.

Il serait dommage, par des amendements politiques inopportuns, de fausser des résultats très positifs attendus!

Le salaire est sacré... (Alors ?)

C'est sous ce titre que j'ai lancé, il y a plus de 6 ans, sur ce blog et dans la presse l'idée de la "Détaxation des Salaires" dans l'intention de relancer l'activité, l'économie, le pouvoir d'achats des salariés, les exportations et le niveau de vie. 

Cette proposition a été transformée dans sa transcription en Tva sociale ce qui l'a déguisée en épouvantail et a sapé la confiance de ceux qui n'ont pas étudié le raisonnement un peu rébarbatif, c'est vrai.

Je m'explique, et je vais tenter de simplifier mes explications.

L'ensemble des prélèvements sur les salaires, ceux qui figurent sur la feuille de paye et ceux qui n'y figurent pas sont une ânerie coupable de tous nos maux ! Il s'agit de prélèvements à la source, et comprenez bien : à la source de la création de  notre richesse collective et de la fécondité !

Tout tient dans la formule "Si on prélève l'eau à la source, la rivière se tarit et les poissons meurent !"

Il faut donc prélever les ressources non pas à la source mais dans l'estuaire quand le courant de l'eau a rempli tout son office de moteur de l'activité humaine !

Alors je vais simplifier au plus court pour être facilement compris :

En schématisant : Le salaire est composé du salaire direct perçu par le salarié et du salaire indirect dont une partie figure sur la feuille de paye et une autre qui n'y figure pas mais ces différentes sommes constituent la masse salariale qui est la valeur chiffrée de la part de richesse que le salarié a constituée par son travail et qu'on retrouve dans le prix du produit fabriqué. Pour obtenir le prix de vente on ajoute une marge bénéficiaire et enfin la Tva.

Les charges salariales, impôt à la source, payées par le salaire du salarié sont incluses dans le prix du produit et c'est avec son salaire net que le salarié va les payer à nouveau par le biais de la Tva en payant ses achats.

Il n'est pas équitable qu'il paye deux fois le même impôt premièrement à la source, puis à la sortie dans le calcul de la TVA qui ayant inclu son propre salaire dans son calcul puisqu'il est intégré dans le prix hors taxe, lui fait payer une deuxième fois les charges sociales. Il serait donc parfaitement équitable qu'il ne les paie plus à la source mais, comme tout le monde, au niveau de la Tva, dont l'assiette infiniment plus large réduirait le prélèvement individuel.

Voilà pourquoi il serait équitable de supprimer l'impôt social à la source. C'est à dire au niveau de la feuille du salaire  Les conséquences seraient multiples, en premier l'augmentation du pouvoir d'achat des salaires, puis la relance de l'économie, l'augmentation du volume des exportations, la résorption du chômage etc. je l'ai largement développé dans plus de cent articles!

Cette avancée extraordinaire n'est pas aisée à comprendre et je reconnais qu'il est nécessaire de faire un effort intellectuel mais cela en vaut la peine car c'est le plus efficace des moyens pour faire la relance que tout le monde attend. Alors, avant de dire que ce sont des balivernes, s'il vous plait, acceptez d'y consacrer quelques instants.

Moi j'y ai consacré plus de 10ans, et je continuerai tout le temps nécessaire pour que ceux qui disposent du pouvoir et qui semblent avoir enfin compris réalisent ces avancées.

Ce dimanche (22.12) à 9h15 sur LCI ,  Monseigneur Podevin a stigmatisé les affairistes maffieux. Je ne suis donc pas tout seul, c'est réconfortant !

La langue française dispose d'un vocabulaire très étendu, si étendu qu'il faut parfois recourir à l'étymologie pour retrouver le sens exact des mots. J'avais besoin d'actualiser mes connaissances en ce qui concerne le mot "Prévarication". J'ai trouvé la définition suivante :

La prévarication est une suite d'actes consistant pour le détenteur d'une charge ou d'un mandat à ne pas satisfaire aux obligations résultant de cette charge ou de ce mandat. A l'origine le terme s'appliquait à la "transgression de la loi divine, d'un devoir religieux, d'une obligation morale"

Le terme de prévarication n'est pas présent dans le code pénal français, qui réprime en revanche explicitement la concussion, mais uniquement pour les personnes exerçant une fonction publique.

Le mot prévarication n'est qu'un des termes qui entre dans l'analyse de la décadence de la France dont l'origine ne date pas d'hier mais qui s'amplifie à tel point que la faillite est envisageable et que ceux qui ont des biens cherchent une sauvegarde à l'étranger, y compris des ministres! C'est un signe d'une clarté éblouissante!

Qui est responsable? Mais mes amis, c'est nous! Nous sommes en démocratie, c'est nous qui votons!

Radio bistro

Salut les gars! Ecoute, écoute! Je viens de lire l'article sur le dernier conseil municipal dans lequel le Maire dit que le terrain du marais est constructible mais son affirmation est basée uniquement sur ce que lui-même a dit, fait, et écrit!!!

Toutes les personnes qualifiées qui ont analysé le marais et rédigé des conclusions ont déclaré que ce site ne pouvait pas accepter des constructions en élévation. Toute cette affaire est une énorme tromperie, très, très, très lucrative peut-être, mais qui, si elle réussit à se matérialiser contre toute raison et toute morale, (ce qui serait tout de même un sacré scandale), aurait des conséquences catastrophiques pour Malesherbes devenue une succursale du 93 avec en prime un quartier flottant et lézardé.

Le Maire reconnaît son entente préalable avec le promoteur par cette phrase: Les parcelles constructibles, non achetées par la ville, doivent l'être par un privé déjà en relation avec la municipalité, qui envisagerait d'y construire une résidence pour seniors. Ce n'est peut-être pas une complicité, mais c'est déjà plus qu'une entente!

Comprenez-vous pourquoi la France poursuit une décadence qui parait irréversible?

Le  Maire en un seul mandat aura saccagé ce qui s'est constitué en plusieurs siècles! La qualité de la vie à Malesherbes s'est déjà bien dégradée, alors, salut les gars, je vais émigrer vers des lieux mieux gérés où la pérennité de la qualité de la vie est assurée et les combines politiques bannies! Allez, pour me remonter le moral, sers-moi un café!