Salut les gars! Ecoute, écoute! J'ai commencé d'écrire un roman de série noire. Il est inspiré d'un épisode d'une histoire qui se déroule dans l'Ouest américain et qui a fait l'objet d'un film mais ce n'est pas un plagiat et la trame provient de mon imagination. Le thème a pour cadre la ville de Badgrass, qui est une petite ville située dans l'Ouest américain.

Un investisseur réputé riche qui rassemble des moyens qui semblent importants et qui est soutenu par des gens placés en politique et dans les affaires a décidé de tirer le maximum de profits de la ville de Badgrass qui parait être une cible idéale en raison de sa situation géographique d'une part et de l'apathie et la naïveté de sa population d'autre part et enfin de la présence d'éléments placés et habitués à conduire des affaires marginales dont il s'est assuré le soutien et la collaboration intéressée.

Sa société de transaction a engagé quelques agents, fait quelques affaires immobilières. Elle achète alors avec astuce et à vil prix des vastes terrains de sables plus ou moins mouvants, c'est l'amorce d'une vaste opération de construction qu'il a imaginée.

Avec un associé local de circonstance, il a facilité l'élection d'un homme ambitieux mais naïf, qu'il avait à sa main et d'autres éléments affiliés. Dans les arcanes du pouvoir local il a trouvé des ententes et fort de tout cela il a lancé son plan de construction sur la vaste étendue de sables plus ou moins mouvants qui sont devenus sa propriété après plusieurs manoeuvres qui sont passées inaperçues par ceux qui ne voulaient pas voir.

Ses relations lui ayant obtenu le permis de construire tout cela va démarrer.

En vue: 100 millions de dollars de bénéfices! Mais...

J'en suis là dans mon roman, et je me pose la question? Est-ce que c'est là que je fais intervenir le cow-boy sur son cheval blanc? Je crois que c'est prématuré et qu'il vaut mieux attendre un début de réalisation pour matérialiser les malversations, ses manoeuvres malsaines lui coûteront plus cher et les complicités plus facilement démasquées.

Alors les gars, qu'est-ce que vous en pensez?  Est- ce que mon cow-boy démarre tout de suite ou est-ce qu'on attend une première matérialisation des délits? J'attends votre réponse pour écrire la suite de mon roman.

Allez, sers-moi un café!

 (humour)

La France souffre d'une endémie qui a atteint son Etat depuis plusieurs décades et qu'apparemment rien ne peut enrayer. Il est trop gros, trop gras, atteint de gigantisme et de boulimie.

Il est omnipotent, omniprésent, il a envahi les instances politiques, investi les puissances financières, se nourrit de la substance vitale au détriment de la santé du peuple souverain amaigri et souffreteux.

Son appétit d'ogre insatiable fait fuir ceux qui veulent entreprendre. Quelques hommes plus courageux que les autres et qui s'en sont donné les moyens vont ailleurs, en Belgique par exemple, déployer leurs talents et le narguent pour faire comprendre la vérité aux autres.

Mes amis, la Patrie reste notre Mère mais l'Etat n'agit plus comme un Père. Sa boulimie ruine sa famille. C'est un père prodigue qui engendre des enfants prodigues qui s'éloignent, puis la ruine finale!

Et l'expression des regrets: "Ah! Si on avait su!". Mais vous savez! Et ne voulez pas savoir!

La cigale va t-en guerre...

J'ai entendu la déclaration martiale de François Hollande à contre emploi.

Je n'ai pas de commentaires à faire chacun doit avoir sa propre appréciation.

Qu'il y ait en Syrie un problème qui concerne l'humanité toute entière est une évidence qu'il faut assumer!

Dans ces cas très graves, pour engager la nation dans une aventure il faut une stature d'exception extraordinaire.

J'ai le regret de penser que ce n'est pas le cas et que notre position ne peut être que de principe.

Notre seule attitude acceptable dans l'état actuel de notre exécutif ne peut être que morale.

Il faut cesser les rodomontades!

Je me suis astreint avec un certain plaisir à écouter une grande partie du discours de Jean Luc Mélenchon, chef du Front National de Gauche.

Il est infiniment plus révolutionnaire et contestataire que Le Pen..

Il exploite dans son auditoire des tendances brutales qu'il n'est pas bon d'attiser.

Ce ton excessif, théatral et mobilisateur je l'ai déjà entendu éructé par d'autres voix.

Je préfère m'intéresser à des analyses sérieuses et réfléchies qui construisent qu'à ces emportements révolutionnaires qui n'ont jamais rien engendré de bon.

Le show m'intéresse mais ses conséquences possibles m'inquiètent.

Il me suggère les envolées révolutionnaires des tribuns de 1789 suivis par la génération spontanée des guillotines.

(Humour)

La France a été et pourrait, en raison de son territoire et de sa position géographique, être le pays le plus riche du monde.

Les Français ne le ressentent pas comme tel et sont effrayés par sa gestion en déficit permanent et la dette abyssale qu'ils vont léguer à leurs enfants.

Le rendement de notre agriculture a connu un accroissement  considérable, l'industrie s'était développée sur tout le territoire national, nos produits s'exportaient dans le monde entier, mais tout cela est entré en récession et chaque année le déficit de notre exportation s'est accru en même temps que notre dette. Notre fortune collective est grignotée.

Alors vous ne comprenez pas.

Il y a à l'origine le tempérament français qui a au début découvert et développé aux petits niveaux le système D qui a toujours été très en vogue et apportait des petits gains supplémentaires pour améliorer l'ordinaire.

Mais les appétits s'aiguisent à mesure qu'on monte dans l'échelle sociale et c'est à ce moment que le système mute en corruption.

Curieusement, à l'origine elle s'est développée dans les plus hautes classes puis peu à peu elle a descendu quelques échelons ce qui a activé son développement.

Il y a plusieurs décades, j'avais un ami qui était responsable d'un secteur important. Nous parlions parfois de nos situations respectives. Un jour je lui ai posé la question": Avec ton traitement tu dois avoir un niveau de vie agréable?" Il m'a répondu: "C'est exact mais se sont surtout les à côtés" Je ne lui ai pas demandé des précisions et j'ai changé de sujet.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes : Deux mille milliards de dettes cela ne peut pas arriver tout seul : Il faut un peu aider la progression négative.

Nous avons traversé une longue période de paix qui aurait dû permettre l'accroissement de la fortune et des infrastructures de la France or nous constatons leurs dégradations. Vous avez tous constaté que la corruption se retrouve à tous les niveaux.

Vous avez eu quelques preuves judiciaires sanctionnant quelques maladroits qui se sont fait prendre avec les doigts dans la confiture.

Mais ce n'est que marginal en regard de la totalité. Nous avons tous constaté que des pouvoirs sont impliqués dans certains cas..

La corruption est très implantée et puissante, s'y attaquer et même seulement en parler comporte des risques. Il reste l'humour!

Cahuzac est un tricheur plus que fondamentalement corrompu. C'est pourquoi il est tombé.

J'ai connu un ancien président de Conseil Général qui est tombé. Mais il reste des éléments de sa structure.

Ces gens là se tiennent par la barbichette, se couvrent et se soutiennent.

Cela explique la pérennité de la corruption.