Salut les gars! Ecoute, écoute! C'est une fable! Ainsi parlait Févrial! Dans une tribu du désert un petit groupe de malins astucieux a convaincu le reste de la tribu que l'Océan qu'ils voyaient à l'horizon n'était pas un mirage et qu'il allait submerger le désert. Il fallait donc d'urgence construire un navire sur le sable pour traverser le désert! Ils ont vendu les chameaux et leur ont confié l'argent. Maintenant ils n'ont plus de chameaux et plus d'argent. Ils attendent que l'océan arrive pour faire flotter le navire de plus en plus submergé par le sable apporté par le vent. Comme leur idée leur a rapporté beaucoup d'argent, dans un autre pays les petits astucieux ont recommencé la même opération mais sur un marais! Févrial en a tiré une maxime: "L'homme sage n'écoute jamais ceux qui prétendent construire sur le sable ou dans la boue parce que l'expérience a démontré que ce sont des filous!" Allez, sers moi un café!

La République du Centre du 27 Juin publie son compte rendu sous le titre:

"Questions autour du marais, au conseil"

Entre autres, je lis:

Solidarité et progrès est monté au créneau sur le sujet récurrent de la zone du marais des jardins, classée en zone constructible. Il souhaite que le maximum soit fait afin d'éviter les constructions dans cette zone dangereuse. "Nous demandons une révision du PLU afin qu'elle devienne inconstructible" a réclamé Michel Bourreau. Le Maire, Michel Guérin, a précisé que ce problème était du ressort des services de l'Etat sur lesquels il n'avait aucune influence (Le terrain est déjà la propriété d'un constructeur). Cette zone est régie par le plan de prévention du risque inondation de l'Essonne qui devait être arrêté en Juin et dont l'application est reportée à 2012. Attendons les résultats du PPRI et, d'ici là, évitons de polémiquer" a conclu le premier magistrat.

Je lis en outre:

Le Plan de prévention du risque inondation est élaboré par les services de l'état en association avec les communes et soumis à enquête publique. Après étude des aléas et des dangers, il règlemente l'urbanisation et vise à interdire toute nouvelle construction en zone dangereuse.

(Je note que le PPRI n'est pas habilité à procéder à l'analyse du sol pourtant d'importance majeure.)

Voici donc à la suite de ce compte rendu ma propre position:

Monsieur le Maire de Malesherbes a demandé au PPRI de faire une conférence à Malesherbes pour appuyer son entêtement de construire sur le marais pour satisfaire la demande pressante d'un promoteur particulièrement bien traité. Celui-ci a préalablement acquit tous ces terrains et n'accepte pas la réalité: ils ont une composition incompatible et en outre ils sont inondables.

Aucune analyse du sol n'a été réalisée ni par le promoteur ni par la ville et il convient donc de se reporter en 1982 à l'avis de la DDE qui les a reconnu inconstructibles. Il n'y a pas eu de miracle ils le sont toujours! Ce qui serait un miracle serait que la DDE dise maintenant le contraire! Le PPRI a rendu un rapport insuffisant assorti d'un plan très incomplet sur lequel les risques d'inondations sont minimisés.

Il aurait au moins dû indiquer le niveau maximum atteint, il ne l'a pas fait!

Or ce niveau a submergé la rue Cochery c'est prouvé et même atteint la place du Martroi, cela c'est ce que raconte la tradition malesherboise!

Il aurait dû indiquer que dans toutes les inondations moyennes fréquentes, l'eau atteint le bas de la rue Chateaubriand et les limites de l'actuel parking. Il ne l'a pas fait. Or, cela je l'ai vu et j'en porte témoignage

Mais ce n'est pas le plus important : Il y a surtout la composition du sol.

Il est composé sur une profondeur de 20 à 40 mètres et plus, par des alluvions gorgés d'eau qui en hiver monte à 10 centimètres de la surface du sol et en été ne descend que de quelques décimètres. Plus grave, le sol vu en coupe est composé de strates et on trouve de la glaise qui est un facteur aggravant pour la déformation des sols.

Les inondations et un sol très instable ne peuvent engendrer à terme que des catastrophes majeures!

A ce sujet vous savez tous que la nouvelle station d'épuration en construction rencontre des problèmes de portance au sol et pourtant elle est érigée sur des pilotis de 9 mètres! Il y a en face une maison qui s'est enfoncée dans la boue et un silo qui penche. Ils ne peuvent pas faire autrement que de le reconnaître. Est-ce que ces preuves là ne sont pas suffisantes?

 Ce site est inconstructible.

 Le promoteur a le loisir de le revendre en l'état afin d'aller opérer ailleurs. Puisque ces terrains sont de fait inconstructibles s'ils ne le sont pas encore sur le papier en raison des pressions politiques. C'est ce qu'il a de mieux à faire! Il y a en France un grand nombre de sites dont les autres promoteurs ne veulent pas il aura donc un large choix.

Monsieur le Maire doit quitter la philosophie d'un agent immobilier et adopter celle d'un maire responsable qui doit poursuivre l'expansion de la ville sur des assises solides et pas sur un marais instable. Et puisqu'il me fait l'honneur de lire mon blog il ne pourra pas dire qu'il ne connaissait pas les arguments. Et les autorités de tutelle non plus!

Amis lecteurs, je n'ai aucun intérêt personnel dans cette affaire mais seulement des risques en raison des puissants appuis politiques des intérêts en cause, mais dans l'intérêt général j'assume et je poursuis.

P.S. Cet article sera officiellement déposé en Mairie pour valoir ce que de droit.

25.06.11. Ce matin on m'a signalé qu'il y avait une voiture brûlée près de la baignade.

J'y suis passé à 18h30 elle avait été enlevée et il ne restait plus que les traces au sol.

                                           dans l'affaire du marais !

J'ai horreur des arguments de mauvaise foi et aucune confiance dans ceux qui les emploient! Au cours du Conseil municipal d'hier, Monsieur le Maire a fait allusion aux photographies des inondations de 1983 parues sur ce blog, (en remontant un mois en arrière sur le blog vous pouvez les voir), en prétendant qu'il s'agissait de Nanteau, puis ensuite de Buthiers ! Il ne faut pas chercher une échappatoire quand on a tort et qu'on le sait : Cette photo a été prise depuis le bord de la route, dans le jardin en face de la maison qui penche,   à la sortie de Malesherbes, sur la lisière de Buthiers, mais en direction de Malesherbes et du Marais. C'est donc la zone du Marais vue de cet endroit ! Elle est destinée à indiquer la hauteur de l'eau qu'il est facile par calculs de reporter sur un autre point du territoire Quand on cherche des arguments de mauvaise foi c'est qu'on a peur des réalités et qu'on veut les masquer pour tromper les gens.  Depuis la date de la photo le paysage a changé, mais les éléments sont les mêmes et la hauteur de l'eau est ce qu'elle est.

Je rappelle à Monsieur le Maire qui voudrait faire croire que les bandes laissées blanches sur le plan du PPRI ne sont pas  inondables, que j'ai vu moi-même la rue Chateaubriand qui est au niveau de ces bandes blanches inondée,  que je ne suis pas le seul et qu'il y a eu d'autres inondations qui ont par exemple recouvert la propriété du notaire rue Cochery qui, sur une photographie présente dans les collections, circulait en barque dans sa propriété. Aucun travail important susceptible de modifier notablement l'étiage de la rivière n'a été effectué.

Il faut en outre noter que d'autre part la nature du sol de ces zones blanches les rend inconstructibles comme le prouve les analyses du sol faites pour la construction du parking de la rue des Jardins qui est mitoyen!!! Ne croyez plus les arguments fallacieux que vous distille votre adjoint à l'environnement qui a aussi dans cette affaire une responsabilité de premier plan puisque c'est lui qui a fait cette enquête partiale sur ces photographies !

Ce n'est pas bien de modifier les réalités, Monsieur le Maire, et pour faire aboutir un projet lucratif mais déraisonnable vous n'avez pas le droit de tromper les Malesherbois !

Salut les gars! Ecoute, écoute! Pour se faire valoir, nos hommes politiques, il faut toujours qu'ils sortent quelque chose! Ou ils nous sortent une astuce, ou ils nous sortent une loi ou ils sortent la quéquette! Allez, sers moi un café!