Je m’adresse à mes amis salariés.

Depuis tant d’année que je propose une formule d’augmentation du pouvoir d’achat des salariés, les intéressés n’ont pas encore compris les avantages qu’ils en tireraient.

Soyons simples et clairs :

Sur leur feuille de paye les salariés peuvent lire les taxes qui sont retenues sur leur salaire brut. Leur pouvoir d’achat c’est leur salaire net. Si on diminue les prélèvements de 10% leur salaire net sera augmenté de 10%.

Pour maintenir les financements sociaux on prélèverait une taxe de 2% sur les échanges commerciaux.

Le pouvoir d’achat des salariés serait augmenté de 10% moins 2% soit 8%.

C’est une évidence !

Alors relisez sur mon blog «Malesherbes-Union » la rubrique : Détaxation des salaires.

Et enfin soutenez tous cette idée qui est extraordinairement en votre faveur comme aucune autre ne l’a jamais été !

Depuis plus de 4 ans j’ai publié dans ce blog 47 articles sur ce sujet. Ils avaient été précédés d’un certain nombre d’articles sur le Courrier du Loiret qui avaient initialisé l’idée. Je développais et je propageais ainsi une idée d’une nouvelle organisation économique que je mûrissais depuis longtemps. D’autres l’ont reprise et l’ont baptisée TVA sociale. Or le but n’est pas de créer un impôt nouveau mais de dégager les salaires du poids considérable de la charge sociale dont bénéficie toute la nation.

Si on veut raisonner politiquement cette idée serait donc de gauche puisque sa première motivation est d’élever considérablement le pouvoir d’achat des salaires.

Mais elle est aussi un facteur extraordinaire de la relance économique non seulement intérieure mais aussi extérieure elle ne peut donc pas être récusée par la droite !

Voilà donc une idée qui devrait apporter une vie meilleure et qui est écartée. Pourquoi ? Qui gêne t-elle ? En réalité c’est une idée originale, d’intérêt général qui n’a pas de parti, elle est proposée par un résistant gaulliste social. Alors l’adopte qui la veut !

Et je remercie Manuel Valls de l’inscrire à son programme car il est courageux de sa part de sortir des sentiers battus en faisant preuve d’intelligence et de bon sens. Je lui souhaite bonne route ! A demain !

Radio bistro133

Salut les gars ! Ecoute,écoute ! Demain à Auckland, à l’Eden Park ça sent la rose ! Mais j’arrose le coup aujourd’hui parce que la fragrance du parfum n’est pas garantie jusqu’à demain ! Qu’est ce que vous buvez ? Moi j’ai besoin d’un remontant prémonitoire ! Allez sers moi exceptionnellement un double café très serré !

Le Commissaire Enquêteur  sur les inondations était à Malesherbes mardi dernier et je lui ai rendu visite pour m’entretenir avec lui et lui remettre mon rapport et lui faire mes remarques sur le rapport du PPRI en ce qui concerne les parties du plan ou des promoteurs et des politiques imprudents veulent édifier des lotissements très dangereux en raisons des conditions naturelles. Je croyais cette communication confidentielle jusqu’à ce qu’elle soit examinée par des autorités autorisées, mais comme en fin d’après midi elle était déjà en mains des soutiens des promoteurs qui en discutaient entre eux dans le hall de la Mairie, je pense que mes lecteurs ont au moins les mêmes droits que les personnes qui soutiennent les promoteurs, c’est pourquoi, à leur intention, j’ai décidé de la publier sur mon blog !

Je reste néanmoins perplexe sur la communication immédiate dans le hall de la Mairie de ma communication officielle à des tiers non autorisés !

___________________________________________________________________________

21 rue Saint Eloi

Malesherbes

04.10.2011.

                                                           à

                                                                                       Mairie de Malesherbes

Monsieur le Commissaire enquêteur,

J’ai pris connaissance du plan du PPRI pour la ville de Malesherbes concernant les débordements de la rivière l’Essonne.

Je constate que ce plan est relatif, et que par exemple les zones blanches que certains voudraient (pour des motivations discutables) faire croire non inondables sont en fait inondables mais moins souvent. Quand l’eau atteint la route de Fontainebleau elles sont inondées, (du moins en ce qui concerne celles qui sont situées près du parking de la rue des Jardins et qui font l’objet d’un projet de lotissement.)

Il en est de même quand l’extrémité de la rue de Chateaubriand est inondée et cela je l’ai personnellement constaté. Je ne dois pas être le seul ?

Je joins à ma note deux photographies qui doivent être interprétées parce que le site lui-même auquel je m’intéresse (le site contigu au parking) n’est pas sur le cliché. A ce sujet je vous signale qu’il existe dans les collections une photo d’une inondation d’un niveau tel qu’elle montre le notaire de Malesherbes en barque dans son jardin rue Cochery.

Il y a un cas particulier très clair : la zone contiguë à l’est du parking de la rue des Jardins dont le classement en zone blanche par le PPRI est interprété totalement abusivement pour la déclarer zone constructible. C’est une interprétation dolosive car en effet elle écarte les raisons primordiales pour lesquelles cette zone est impropre à la construction qui sont l’état du sol alluvionnaire, sa saturation permanente en eau affleurant la surface, la nécessité de l’action (bien qu’insuffisante) des noues pour le drainage, la présence d’une zone argileuse. Cette interprétation abusive du plan du PPRI écarte des siècles de prudence justifiée.

Il devrait bénéficier d’une zone rose  (qui n’existe pas) en raison des possibilités d’inondations peut être moins fréquentes, mais réelles comme j’ai pu le constater moi-même.

Il serait souhaitable que le plan du PPRI signifie ses limites de compétence  en se reportant à une remarque à intégrer en bas du plan en indiquant que certaines zones laissées en blanc peuvent néanmoins être inondées mais moins souvent.

Il serait même honnête et prudent de les colorer en rose pour que le danger, certes moins fréquent, mais réel soit visualisé.

La précision est importante afin qu’il ne soit plus fait un usage abusif du plan du PPRI en  l’imposant comme facteur de décision prioritaire, en trompant sur l’ensemble des caractéristiques réelles du site, en masquant les dangers de diverse nature grevant un projet  de lotissement inapproprié et privé de renseignements essentiels.

J’ose espérer que ma déclaration ne sera pas considérée hors sujet en raison des remarques subsidiaires que j’ai faites en ce qui concerne l’utilisation abusive du plan des inondations qui justifie mon intervention.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le commissaire, l’expression de mes meilleurs sentiments.

                                                         André Fréquelin

                                             Résistant. Lieutenant-colonel de réserve

                                             Chevalier de l’Ordre National du Mérite

P.S. Commentaire pour les lecteurs de mon blog : En raison des poussées politiques en faveur des lotissements sur le marais je ne suis pas certain d’obtenir leur annulation. J’ai besoin de vous ! Aidez moi !

Salut les gars ! Ecoute, écoute ! Il parait que le petit caporal est revenu de Libye avec deux jerrycans de pétrole dans son avion. Il a pas pû en piquer plus mais il aurait dit que c’était qu’un début. Alors, on a plus besoin des voitures électriques ? Allez, sers moi un café.